全瓷冠有哪些適應(yīng)癥呢？

缺點(diǎn) 1. 可憐的力量。所有陶瓷冠的強(qiáng)度均低于金屬烤瓷冠，臨床應(yīng)用中冠的折疊率高于金屬烤瓷冠。 

 2. 多單元假體的制作難度較大。雖然所有陶瓷材料也可用于制造多單元修復(fù)體，如三段齒橋，但其故障率遠(yuǎn)高于金屬陶瓷齒橋。 

 3.需要樹脂增強(qiáng)水泥。幾乎所有的陶瓷冠都需要樹脂增強(qiáng)水泥來增強(qiáng)其強(qiáng)度。臨床應(yīng)用表明，與使用復(fù)合離聚體相比，使用增強(qiáng)骨水泥會(huì)導(dǎo)致修復(fù)后過敏的發(fā)生，有時(shí)需要根管治療。

 4. 價(jià)格。高昂的價(jià)格也讓很多人難以接受。

 指示 1. 在單冠修復(fù)中，大多數(shù)情況下，全瓷冠均可進(jìn)行單冠修復(fù)，但與金屬烤瓷冠相比，仍缺乏長(zhǎng)期的臨床數(shù)據(jù)。 

 2. 多單元固定假體。一些全陶瓷粉末可用于小跨度的修復(fù)。由于所有陶瓷固定橋的強(qiáng)度有限，只有必要時(shí)才能選擇所有陶瓷固定橋的修復(fù)。

 3.暗色或帶條紋的單冠當(dāng)瓷與金屬熔接修復(fù)體不能使用的情況下，可以將所有瓷冠制作成基臺(tái)顏色較深的單個(gè)冠，因?yàn)槠渥枭�效果好�?/span>

 4. 用于對(duì)美觀要求較高的前牙修復(fù)。金屬烤瓷在前牙單冠修復(fù)中難以達(dá)到理想的效果。在這里，所有陶瓷粉和牙色樹脂增強(qiáng)水泥是最佳的選擇。燒結(jié)全瓷冠和牙體樹脂增強(qiáng)水泥也能達(dá)到良好的美觀效果。