發(fā)表于:2022-04-26 00:00:00 來源:雙寧口腔 編輯:雙寧醫(yī)生 點擊:2907次
缺點 1. 可憐的力量。所有陶瓷冠的強度均低于金屬烤瓷冠,臨床應(yīng)用中冠的折疊率高于金屬烤瓷冠。

2. 多單元假體的制作難度較大。雖然所有陶瓷材料也可用于制造多單元修復(fù)體,如三段齒橋,但其故障率遠(yuǎn)高于金屬陶瓷齒橋。
3.需要樹脂增強水泥。幾乎所有的陶瓷冠都需要樹脂增強水泥來增強其強度。臨床應(yīng)用表明,與使用復(fù)合離聚體相比,使用增強骨水泥會導(dǎo)致修復(fù)后過敏的發(fā)生,有時需要根管治療。
4. 價格。高昂的價格也讓很多人難以接受。
指示 1. 在單冠修復(fù)中,大多數(shù)情況下,全瓷冠均可進(jìn)行單冠修復(fù),但與金屬烤瓷冠相比,仍缺乏長期的臨床數(shù)據(jù)。
2. 多單元固定假體。一些全陶瓷粉末可用于小跨度的修復(fù)。由于所有陶瓷固定橋的強度有限,只有必要時才能選擇所有陶瓷固定橋的修復(fù)。
3.暗色或帶條紋的單冠當(dāng)瓷與金屬熔接修復(fù)體不能使用的情況下,可以將所有瓷冠制作成基臺顏色較深的單個冠,因為其阻色效果好。
4. 用于對美觀要求較高的前牙修復(fù)。金屬烤瓷在前牙單冠修復(fù)中難以達(dá)到理想的效果。在這里,所有陶瓷粉和牙色樹脂增強水泥是最佳的選擇。燒結(jié)全瓷冠和牙體樹脂增強水泥也能達(dá)到良好的美觀效果。
雙寧口腔打造中國口腔領(lǐng)導(dǎo)品牌,溫馨提醒您口腔問題不容忽視。點擊在線咨詢即可獲得一對一的咨詢服務(wù),雙寧口腔牙科醫(yī)生將對您提出的問題作出專業(yè)回答并保護(hù)您的隱私!